AKIL VE BILIM ILE CATISAN REENKARNASYON ILKELERI
1) Su anda dunyada milyarlarca insan yasamaktadir. Bu insanlarin en azindan bir kisminin gecmis hayatina ve o hayatin hususiyetlerine dair bir seyler hatirlamasi gerekirdi. Ancak hic kimse bu tur seyler hatirlayamamakta. 2) Reenkarnasyoncularin kendilerine delil olarak gosterdikleri ve guya hipnoz yapilan bazi insanlarin hipnoz aninda gecmis hayatlarina dair sozleri nicin butun insanlar icin gecerli degil?
3) Psikiyatrinin bir ruknu olan ve bazi tedavilerin bir parcasi olarak kullanilan hipnoz, hipnoz yapan insanin telkinlerine bagli olup ancak bu sayede hipnoz yapilabildigine gore, bu telkinler sonucu ve tamamen suursuzca hipnoz altinda soylenilen sozler nasil ilmi bir delil gibi kabul edilebilir?
4) Butun psikiyatristler zaman zaman hipnozu kullandiklarina gore, dunyada butun hipnoz yapan psikologlarin yaptiklari binlerce hipnoz seansi sonunda en azindan reenkarnasyona dair emareler gormeleri ve bu konuda ittifak etmeleri gerekmez miydi?
5) Reenkarnasyonun bir diger iddiasina gore bazi insanlar ikinci hayatlarinda hayvan veya bitki olabildiklerine gore, eskiden insan olup ikinci hayatlarinda hayvan ya da bitki olan dunyada mevcut bulunan trilyonlarca hayvan ya da bitkide en azindan bazi insan davranis ve hususiyetlerinin bulunmasi gerekmez mi?
6) Nicin butun psikiyatristler hipnoz seanslarinda soylenen sozleri tenasuhculer gibi reenkarnasyona bir delil gibi gormemekte, aksine bu iddialari ittifak halinde reddetmekte ve bu insanlari psikolojik hasta olarak gormekteler?
7) Bu konuda arastirma yapmis bilim adamlarina gore reenkarnasyon inanisinin olusmasindaki en buyuk etkenlerden biri, kisinin yasadigi kultur ortamidir. Bunu dogrular sekilde nicin sadece Hindistan gibi tenasuhun dini bir inanis olarak goruldugu ve yuzlerce yillik tenasuh kulturune sahip Hindular arasinda reenkarnasyon inanisi diger ulkelerle karsilastirilamayacak kadar yaygin ve cok?
